Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Россия возглавили рейтинг европейских стран по доступности электроэнергии. В замыкающей тройке оказались Чехия, Румыния и Молдавия.
Методология расчета и ключевые факторы
Аналитики оценивают доступность энергии по простому принципу: сколько киловатт-часов (кВт·ч) житель страны способен купить на чистую среднюю заработную плату. Итоговые цифры зависят от трех вещей: уровня доходов населения, типа генерации и наличия государственных субсидий.
Гидроэнергетика и геотермальные источники радикально снижают себестоимость производства. Богатые экономики компенсируют высокие тарифы за счет крупных заработков: люди просто покупают больше энергии. Россия и страны СНГ держат низкие цены для граждан преимущественно благодаря прямым государственным субсидиям.
Позиции лидеров рейтинга
Расчеты показывают: утверждение о том, что Россия и Норвегия возглавляют рейтинг, требует нюансов. Россия действительно лидирует по дешевизне киловатт-часа, но по общей доступности — объему энергии, который можно приобрести на среднюю зарплату, — первые места занимают другие государства.
Исландия уверенно возглавляет европейский список благодаря колоссальным запасам дешевой геотермальной и гидроэнергии. Лихтенштейн пробивается в топ за счет сверхвысоких доходов населения, нивелирующих высокую стоимость самих ресурсов. Норвегия удерживает лидирующие позиции, опираясь на развитую гидроэнергетику и высокие средние зарплаты.
Россия занимает первое-второе место в Европе по исключительно низкой стоимости одного кВт·ч для населения. Однако уровень средних зарплат не позволяет стране конкурировать по показателю физической доступности (объему кВт·ч на зарплату) с Исландией, Норвегией, Люксембургом и Лихтенштейном.
Страны замыкающей группы
В нижней части списка по доступности электроэнергии расположились Чехия, Румыния и Молдавия.
